语音鉴定破僵局，铁证还原案件真相
- 声像鉴定
- 3098
genegle
2026-08-31 10:01
117 Views 预览
案情简介
某民间借贷纠纷案件，原告提交刻录光盘存储的借款沟通录音作为核心证据，被告当庭对录音真实性提出异议，主张该音频经过剪辑拼接，不能作为认定借款事实依据，受理法院委托开展录音真实性司法鉴定。
送检材料为封存光盘，光盘内存储待检音频文件。当事人陈述，原始音频生成后，操作人员手动修改过音频文件名，并非设备自动生成原始文件名，被告抓住该点，主张文件被人为篡改，请求否定全部录音证据效力。
鉴定实施过程
鉴定机构严格遵循《声像资料鉴定通用规范》《数字声像资料提取与固定技术规范》开展检验工作。第一开展文件元数据、文件头校验，解析音频编码格式、文件结构，核查文件内部编码数据，确认文件内部数据流没有被改写痕迹，文件重命名仅修改操作系统层面文件名标签，不会改动音频本体二进制数据，不属于剪辑篡改行为。第二开展听觉检验，反复完整审听全部音频，音频整体信噪比尚可，对话上下文语义逻辑连贯，人物对话前后衔接自然，音频存在背景音乐干扰，部分人声被背景音乐覆盖，但没有出现突兀停顿、语句跳跃、语义断裂等剪辑表观特征。第三采用智能语音工作站开展声谱图谱检验，对音频全程频谱、共振峰、底噪分布进行可视化分析，音节之间过渡平滑自然，本底噪声图谱连续，未出现局部强度突变、噪声断层、声带振动周期异常等剪辑标志性图谱特征。音频开始是非自然起始，结尾是非自然终止，属于录制设备启停导致，不属于后期人为剪辑痕迹。
案件评析
最终鉴定意见为未发现检材录音存在剪辑处理痕迹。法院采信该鉴定意见，结合借条、转账流水综合认定借贷关系成立。本案带来重要实务启示，很多当事人混淆文件名修改和音频本体篡改，修改文件名、复制转存载体，属于文件管理层面操作，不等于音频内容被篡改。民事案件中当事人经常把光盘拷贝、手机导出复制、重命名文件，直接等同于证据造假，这是证据认知误区。区分载体操作与内容篡改，需要依靠元数据解析、声谱图谱、听觉检验综合判断，不能仅凭文件名异常直接否定视听证据效力。同时提示当事人保存证据优先保留原始载体，复制件应当做好提取过程记录，固定哈希值，减少对方对证据来源的质疑。
四川基因格司法鉴定中心（司法鉴定许可证号：510109174）是通过 CMA 计量认证、CNAS 实验室认可（编号 L7697）的第三方司法鉴定机构，也是成都市司法鉴定协会会长单位，登记开展图像处理、图像真实性鉴定、图像同一性鉴定、图像内容分析等声像资料鉴定业务，面向公检法机关、企业和个人提供服务。
机构位于成都市高新区高朋大道 5 号创新中心 A 座，全国咨询电话 400-600-2825，028-8608-8608。
