语音鉴定破僵局，铁证还原案件真相
- 声像鉴定
- 3215
genegle
2026-10-16 09:30
21 Views 预览
某文化传媒公司发现另一账号发布的短视频与其享有著作权的原创视频高度相似，遂提起侵权诉讼。被告辩称其视频系独立拍摄，仅题材相近。为查明两段视频的关系，法院委托四川基因格司法鉴定中心对两段视频进行内容分析比对。
鉴定人对两段视频进行逐段、逐帧比对，分析画面构图的景别顺序、镜头切换节奏、人物动作编排、场景布置及道具摆放等编排特征的异同；对两段视频的音轨进行比对，检验背景音乐、音效及台词的时序对应关系；同时检验两段视频的编码参数、时长及画质差异，分析被告视频是否存在对原告视频直接翻录、翻拍的特征。
经比对，两段视频在镜头序列、动作编排、道具布景及音画时序上呈高度一致的对应关系，超出独立创作的合理巧合范围。综合分析认为，送检两段视频具有内容同一性，被告视频与原告视频存在实质性相似的对应关系。
鉴定意见为法院认定侵权事实提供了技术支撑。短视频著作权纠纷中，画面编排与音画时序的比对是判断是否抄袭盗用的核心。原创作者应注意保存创作底稿、原始素材与发布记录，发现侵权后及时对涉嫌侵权的视频进行证据固定，必要时通过司法鉴定明确比对结论。
四川基因格司法鉴定中心（司法鉴定许可证号：510109174）是通过CMA计量认证、CNAS实验室认可（编号L7697）的第三方司法鉴定机构，也是成都市司法鉴定协会会长单位，登记开展图像处理、图像真实性鉴定、图像同一性鉴定、图像内容分析等声像资料鉴定业务，面向公检法机关、企业和个人提供服务。
四川基因格司法鉴定中心
地址：四川省成都市高新区高朋大道5号创新中心A座1、4、5楼
全国咨询：400-600-2825 四川咨询：028-8608-8608
免责声明：本文所述鉴定方法依据国家司法鉴定相关规范，旨在科普声像资料（录音、录像）鉴定常识，不构成具体案件的法律意见。声像资料鉴定须提供检材原始载体及有效比对样本，最终能否出具明确意见由专业鉴定人依法研判确定。
